yusuf emre ünalan

5982 sayılı kanunla anayasanın bir çok maddesi değiştirilmek istendi ve 2/3 çoğunluk mecliste sağlanamadığından dolayı 12 eylül 2010da referanduma gidilmesine karar verildi. Henüz –ve muhtemelen referanduma kadar- paketin içeriği, getirileri vs. pekte anlatılmayacak. Yine parti temelli bir oylama yapılacak.

Ben 12 Eylül 2010’da referandumda “Hayır” yazan tarafa basacağım oy pusulasında “Tercih” yazılı mührü. Paketin madde madde katıldığım ve katılamayacağım kısımlarına bakarsak:

• 10. maddede yapılan pozitif ayrımcılık içeren maddeye katılmamak pekte mümkün değil sanırım. Üzerinde de tartışma olan bir konu da değil zaten. O yüzden Paket ayrı ayrı oylanacak olsaydı bu madde için oyum “Evet”.
• 20. madde olan özel hayatın gizliliğine ilişkin değişikliklerde de var olan düzenlemeye pekte değişiklik getirmiyor bana sorarsanız. Yine bu madde için oyum “Evet” olurdu.
• 23. madde de şu anda var olan uygulamayla benzer zaten. Savcının vereceği kararlarda belli süre içinde hakim onayı alamazsa ortadan kalkacağına göre getirdiği tek yenilik bu kararın sadece hakim tarafından verilmesi.
• 41. maddeye bakarsak da böyle bir maddenin olmamasına şaşırmak gerekliydi zaten. O yüzden “Evet”.,
• 53. maddede yapılan değişikliğe bakarsak, toplu iş sözleşmelerinde anlaşmazlık olması durumunda sorunu “Kamu görevlileri hakem kurulu” çözüyor ve kurulun kararları kesin. Kamu görevlileri hakem kurulu nedir peki? Henüz bununla ilgili kanun hazırlanmamış. Üyelerinin nasıl seçileceği bile belli değil. Bununla birlikte maddede grev hakkıyla ilgili birşey de yok. Sonuç olarak “Hayır”.
• 74. maddede yapılan değişiklikle kamu denetçiliği getiriliyor. Uygun şekilde işe yarar bir kanunla çok iyi çalışabilecek bir kurum. Ve sonuç olarak “Evet”.
• 84. maddede bir siyasi partinin kapatılmasına sebep olan milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesi kaldırılıyor. Siyasi partilerin kapatılması yerine cezalandırılmanın bireysel olması gerekirken cezalandırmayı tüzel kişiliğe sığdırmaz mı bu peki? “Hayır” oyu verilecek bir madde daha…
• 125. madde YAŞ kararlarının yargı denetimine açılmasına “Evet”.
• 144. madde, hakim ve savcıların denetimi siyasiler tarafından yapılmaya devam ediyor. “Hayır”
• 145. madde, herkes sivil-askeri mahkeme ayrımı olmadan kurulacak mahkemelerde yargılanır şeklinde bir düzenleme yapılmalıydı. sonuç olarak “Hayır”.
• 146. madde, AYM’nin yapısına ilişkin madde, parlamento tarafından üye seçilmesi doğrudur. Ancak parlamentodan geçen kanunları denetleyen bir kurumun nitelikli çoğunluk yerine salt çoğunlukla üye seçmesi ne kadar doğru olur tartışılır. Bu durumda iktidar üyesi olup olmayacaklarını da düşünmek gerek. “Hayır” derim o yüzden.
• 147. madde sonunda görev süresini sınırlıyor. “Evet”.
• 148. ve 149. maddelerle AYM’ye bireysel başvuru hakkı geliyor. Yalnız bu başvurular yasalarınn anayasaya aykırılığı iddiası şeklinde değil. AİHM’ye yapılan başvurulardan önce getirilen bir mahkeme daha sadece. O yüzden “Hayır”.
• 159. madde, HSYK, hala Adalet bakanı ve müsteşar o kurulda, “Hayır” o yüzden.

Bunlarla birlikte hala seçim barajı %10, hala dokunulmazlıklar devam ediyor. Tüm bunlarla birlikte 12 Eylül 2010’da “Hayır”.